cosette

@huzhikuizainali 不考虑，“5 在 7 之前”考虑的事件剔除了所有既没有出现 5 也没有出现 7 的试验，总体的试验空间只包含要么出现一次 5 ，要么出现一次 7 的情况。

这个可以尝试使用条件概率的思维理解，“5 出现在 7 之前”这个事件的概率可以理解为，在一个连续的试验中的某一次在确定出现了 5 或 7 中的一个的条件下（不出现需要重抛），出现 5 的概率。

因为出现 5 和出现 7 是互斥事件，所以对任一次实验的结果，事件“出现 5 或者 7”的概率为 P(5)+P(7)，因此事件“在出现 5 或者 7 的情况下，出现的是 5”的概率即为 P(5)/(P(5)+P(7))，放在一个连续试验中，就是一直抛，直到出现 5 或者 7 中的一个为止，而结果出现 5 的概率。

保险可以一定程度上分散风险造成的损失，但不能规避风险，同样的，也不能阻止风险的扩散，风险本质是不可预知的。

保险公司依然知道需要精巧的设计所需分担的风险的种类，近可能将其限制在一个狭窄的范围，即便如此保险公司依然不可能给自己买保险，遇到意料之外的情况，也只能破产。

而软件工程是风险最具有扩散性的地方，大量的项目互相交错依赖，层层叠叠，你甚至不知道你所依赖的某个项目究竟是谁在提交代码。这里是信任不应该发生的地方，而你能做得也只有信任，你只能相信开发者是有道德感的，同时还有大量的人在做 review ，同样富有道德感，并且有足够的能力和精力发现问题。

没有任何出于理性的方案能够防范这种原初风险，正如没有任何理性的兜底方案能够创造出美好无痛的生活。

MacOS 大部分偶发的神秘问题都需要靠重启解决，现在的 MacOS 就是这样的魔法。重启不行就需要重装了。

问题不仅在于如何处理盗版用户，而在于如何识别盗版用户，盗版并不是把自己写在脑门上，那么在用户的计算机系统上，使用一些“技术手段”，收集一些“必要信息”，是否是允许的呢？

用户需不需要在家里安装一颗摄像头来证明自己无罪呢。不要只关心结果。

推荐一个工具 [Mise]( https://github.com/jdx/mise) ，可以部分实现你要的功能。

mv 命令的第二个参数如果是已经存在的目录，则执行的是移动。

移动的情况比较简单，前面的参数（目录、文件……）移动到最后一个参数（已经存在的目录）下面。mv 不会帮你自动创建不存在目录。

mv webapps.dict webapps 是把 webapss.dict 整个文件夹移动到 webapps 下面，而 mv webapps.dict/* webapps 是把 webapps.dict 文件下面的内容移动到 webapps 下面。

封装完好的可以带，超过 50 度只能两瓶

不是童年有什么魔力，任何严苛、刻板的环境都会造就刻板或者创伤行为和记忆，童年占据特殊的地位是因为大部分人童年的外部环境都是一个固定的家庭环境，在这种外部环境中接受一种极强的教育规训，久而久之，儿童从不断地接受外部教育，慢慢地养成自我教育，自我规训，一直到离开这个环境都不能避免。这也就是为什么自卑的小孩在什么环境下都容易自卑，爱闯祸撒谎的小孩总是闯祸撒谎。

同样的道理，经过军队锻造过的人，经过监狱改造过的人很多都有不同的精神面貌的原因也在于此，之所以一直提童年，是因为其他的外部环境可能经历时间而慢慢消淡，但家庭环境往往长期如此，伴随一生，要么因为缺失而一直无法得到弥补，要不因为一直存在而无法彻底摆脱。如此，把创伤归因为家庭的人几乎得不到任何缓解，大部分要么忍受，要么决裂，或者消失远离，不管是哪一种要么要承受存在的创伤，要么要接受缺失的创伤。