劣币驱逐良币。
正经开源的人没空整天在那运营，所以更容易被看到的总是一些时间不花在打磨产品本身而是四处吹牛的。
在公司内部这种事也多的很，就很无语。

反正别买荣耀，高级功能先不说，甚至有拖影。。

单机的话 sqlite 就行，通常你用的 sdk 会支持多种数据库实现，所以不够用了再迁移起来也蛮方便。

要么 parse 协议然后加限制(即再做一层代理或者直接改源码)，要么换一个，比如直接 iptables/nftables 。

cpp 通常有两种：简单版和魔法版，简单版性能或者泛化能力差一些。很多人以能够写出魔法并且难以被经验较少的理解沾沾自喜。
这种问题在 rust 里不存在，麻瓜也能写出足够高效的代码，且没有一堆 hardcode 补丁般难以理解的规则。
这才是一个语言应该有的样子：具有充分的表达能力的同时保持简单（如果一个 cpp 程序员认为 rust 更难，那么很有可能他并没有学会正确的 cpp 使用姿势）。
我也很讨厌写 cpp ，讨厌 cpp 真的不代表你会讨厌曾经强依赖它的技术。

搞 go 还行吧，要是搞 rust 那才是真的找不到。。

https://github.com/ihciah/deep-fashion-retrieval
贴一个 7 年前的代码，是不是类似需求？评判相似度并做 retrieval 。
“相似”的定义是不好描述的，所以需要你收集相似的和不相似的样本并 finetune 一下网络。

一无所有不好吗？

actix 是每个 thread 起一个 runtime ，M2 的核心又是不对称的，所以延迟爆炸很正常。go 和 tokio(axum 用法)都是有任务窃取的，所以受影响不大。

+1

从设计上主要原因是 http 协议和客户端是两阶段读的。Response 读完 header 就可以返回，body 可以读或者不读。读不读也会影响连接管理，所以无论如何都需要一个显式关闭能力。
至于为啥要手动关，那是语言本身问题，还是没析构函数/drop 的原因。

到自己头上，觉得年龄大点都被嫌弃很不爽；到别人身上，又连迟到一次都不能包容。

TLDR：guest 不可能拦截正确实现的 host 关机指令的。

你所设想的拦截关机指令，事实上是通过虚拟 ACPI 设备起作用的，如果是 linux ，只要干掉相应的驱动即可。但这个只是 graceful shutdown ，类似 kill 一个进程时向其发送信号（对于大多数信号，进程可以注册处理函数拦截并作 noop 处理）。
正确的实现应当有超时强杀机制，相当于断电。

首先实现功能的话没必要走文件，直接将内容 pipe 给 sh 或者作为 sh -c 的参数即可；其次你要加密这个就有点难了，至少你得把 sh 的逻辑自己实现一把，否则随便 alias sh 为一个 logger + 系统 sh 就能记录下来你的原始脚本（也是常见的渗透手段），你甚至不能在某个瞬间解压出明文脚本内容，否则直接 frida 挂上去就 dump 出来了。

cloudcone 不是出了名的拉吗…(同配置机器我 14.5 刀/年入的

不同语言还是有自己的思维模式的，相似模式的很容易切换。我写过 py/go/cpp/rust ，但就是写不来 js/java 。

@conge 挺好，我也没 diss 你的意思，只是和大家分享一种理论思路。实践有风险，请你注意安全。

我对断食理论持怀疑态度。如果一个操作它不需要任何能量/信息输入，而且只有正向收益，那漫长的进化足以形成这种机制。
我的理智比身体更清楚身体需要什么，这句话绝大多数时候是出于大脑对当前环境的判断，从多个各有优劣的方案中选择了更合适的那个。

三星 G7 ，狗东价 4000 。32 寸 4K165Hz miniled