shendaowu

我有个不是很好的方法，很麻烦。就是用本站自带的公开记事本功能。一篇公开记事本作为一篇博文，然后将公开记事本的链接汇总到一个公开记事本中，然后再将那个用于汇总的记事本的链接放到本站的个人简介里。我刚才试了一下，个人简介里的链接不能点击。也许可以把汇总的记事本的链接放到本站设置里的个人网站里，然后在个人简介里提一下。

我的猜测：

1. 希望更多人看到，大多数人应该都会认为自己是正确的，所以自己的行为可以减少自己之后 block 的人。
2. 节省对方时间。如果对方不知道自己已经被 block 的话可能还会说一些话。
3. 给对方提供反馈。反正我是希望别人 block 我的时候跟我说一声，如果能说为什么 block 就更好了。不过我的情况可能比较特殊，我是想做自媒体的，我愿意为了流量牺牲一些自我。别人的 block 应该能帮我发现我在迎合读者方面的漏洞。
4. 情绪发泄。
5. 让对方不爽。

我说 OP 有没有可能是被第五条搞了，然后就开始反感这种行为了？

最近发展区？ https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_of_proximal_development

@favourstreet 我没学过函数式编程，学明白 Monad 要很长时间吧？

@kneo 就是没时间，你猜对了。如果我财富自由了学所有主流编程语言肯定会排在前十。现在能凑合写出没什么大问题的代码就行了。

@yor1g 可能是我没有赛博慧根吧。也可能是我对理解的要求比较高。比如对我来说能自己实现才是极致的理解。我连对 Promise 的理解都是磕磕绊绊的。我主贴链接里的题我都没全答对。还有可能是没时间用各种方式“玩”需要学的技术。

顺便抱怨一下，感觉大量简单的题会更有帮助一些。感觉那个网站的题太难了。

@Damn

我更愿意相信我是有自知之明。我在我比较擅长的领域之外基本没什么成功的有价值的预测，我好像也没什么预测的习惯。就算是在我比较擅长的领域我的表现甚至可能也不及平均水平。我不知道在所有这些领域有自己的见解能带来什么好处。我感觉还是做墙头草，什么都试一试，然后看效果比较好。另外我也不想无条件坚持一个见解，据说这个叫贝叶斯思维，虽然我不能严格计算相应的概率。还有就是我相对来说比较能忍受各种不同的观点，我不太喜欢明确表态。感觉草太班子理论好像有种藐视一切系统和人的感觉，我是很喜欢了解各种不同的观念系统的。这可能也是我不喜欢草台班子理论的原因把。

我好了。我自认为我在自我催眠方面比较擅长。刚开始看你对我的评价我还是感觉有点道理的，有点想改变，但是转念一想感觉好像没有什么改变的必要。欢迎进一步说服我或者说我说的都对（把对方当傻子的那个梗）。

我想问一下你们盲人一般空闲时间多吗？我没搜到。看了你的帖子之后虽然我感性上很想给自己将来要做的网站加一些方便盲人的东西，但是理智上还是有点抗拒，感觉也许会消耗很多时间。开个玩笑：如果盲人大多数空闲时间都比较多的话，我觉得我没准可以剥削一下盲人的时间。毕竟现在大多数人都很忙，可能没时间用我想做的网站。我想做的网站可能会有很多无聊但有价值的任务。虽然盲人可能也会讨厌无聊，但是我猜盲人应该很难从短视频或者游戏之类的东西中获得乐趣。因此对无聊也许更能忍受一些。

后面都是对我想做的网站的介绍了，没兴趣可以跳过，如果可以跳过的话。我想做的网站的最有价值的功能就是推荐个性化的方法，另外还有一些其他的功能。我假设方法会挑人了，我对这个前提不是非常确定。方法挑人就是一个方法在一个人那里效果很好，在另外一个人那里效果不是很好。而使用这个方法效果不好的人可能使用其他方法效果就好了。可能不是智商的问题。如果一些通用的特征能预测各种方法在一个人那里是否会有效的话，那应该可以节省很多时间和精力。通用的特征比如大五人格这种。另外失败的次数多了很可能就会放弃了。跑个题，习得性乐观应该可以提高尝试的次数。我想做的网站会先将方法发送给各种类型的人，先发送给一小部分人。如果发现方法确实只对某种类型的人有效的话，就向所有这种类型的人发送这个方法。如果对所有类型的人都有效的话，就向所有人发送。经用户同意之后可能会需要用户测试大量的方法，并提供反馈，而大部分方法可能都会没有效果，所以前面说这很无聊。这只是很粗糙的介绍，实际有大量的细节我没说。我之前在本站发过详细的介绍，结果好像基本没人看完，应该主要是因为太长了。